{"id":243,"date":"2020-11-16T11:28:54","date_gmt":"2020-11-16T10:28:54","guid":{"rendered":"http:\/\/wp2.commonsupport.com\/newwp\/advice\/?p=243"},"modified":"2020-11-16T11:28:54","modified_gmt":"2020-11-16T10:28:54","slug":"le-senat-propose-de-reporter-lage-de-depart-a-la-retraite-a-63-ans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/myagencyinside.com\/maquettes\/gestion-retraite\/2020\/11\/16\/le-senat-propose-de-reporter-lage-de-depart-a-la-retraite-a-63-ans\/","title":{"rendered":"Le S\u00e9nat propose de reporter l\u2019\u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite \u00e0 63 ans"},"content":{"rendered":"\n

Le S\u00e9nat a amend\u00e9 le projet de loi de financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale pour 2021 en adoptant un amendement des R\u00e9publicains afin d\u2019assurer l\u2019\u00e9quilibre des r\u00e9gimes de retraite d\u00e8s 2030. Il demande la r\u00e9activation de la conf\u00e9rence de financement sur l\u2019\u00e9quilibre et le financement des retraites. Et propose ses propres mesures en cas d\u2019\u00e9chec.<\/h3>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le dossier des retraites fait son retour au S\u00e9nat, ce samedi 14 novembre, dans la derni\u00e8re ligne droite de l\u2019examen du projet de loi de financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale (PLFSS) pour 2021. La majorit\u00e9 s\u00e9natoriale de droite et du centre a d\u00e9fendu l\u2019id\u00e9e de travailler plus longtemps pour atteindre l\u2019\u00e9quilibre des r\u00e9gimes de retraites de base en 2030.<\/p>\n\n\n\n

Le S\u00e9nat a d\u00e9cid\u00e9, en s\u00e9ance, de r\u00e9activer la conf\u00e9rence de financement sur l\u2019\u00e9quilibre et le financement des retraites, suspendue au printemps dernier, que le gouvernement souhaitait en parall\u00e8le de sa r\u00e9forme sur un syst\u00e8me universel. En cas d\u2019\u00e9chec de cette conf\u00e9rence des partenaires \u00e0 formuler des propositions, le rapporteur LR pour la branche vieillesse, Ren\u00e9-Paul Savary, a fait adopter par l\u2019h\u00e9micycle ses propres rem\u00e8des<\/a>. Tout en conc\u00e9dant que ses amendements n\u2019avaient aucune chance de survivre \u00e0 la navette parlementaire. Selon ses pistes, il s\u2019agirait \u00e0 la fois de repousser progressivement l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part \u00e0 la retraite jusqu\u2019\u00e0 63 ans en 2025. Mais aussi d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019allongement de la dur\u00e9e de cotisations pour atteindre 43 annuit\u00e9s d\u00e8s la g\u00e9n\u00e9ration 1965.<\/p>\n\n\n\n

Adopt\u00e9 selon les modalit\u00e9s d\u2019un scrutin public<\/a>, l\u2019amendement n\u2019a re\u00e7u le soutien que des seuls groupes LR et Union centriste (200 voix pour). Les groupes de gauche et les s\u00e9nateurs LREM ont vot\u00e9 contre (118 voix). Compos\u00e9 en majorit\u00e9 de membre d\u2019Agir, la droite constructive, le groupe Les Ind\u00e9pendants \u2013 R\u00e9publique et territoires s\u2019est abstenu. Le groupe \u00e9cologiste, qui n’\u00e9tait pas pr\u00e9sent au moment du vote, a fait savoir le lendemain que ses voix seraient comptabilis\u00e9es contre l’amendement<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Lire la suite de cet article sur Public S\u00e9nat<\/a>.<\/strong><\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le S\u00e9nat a amend\u00e9 le projet de loi de financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale pour 2021 en adoptant un amendement des R\u00e9publicains afin d\u2019assurer l\u2019\u00e9quilibre des r\u00e9gimes de retraite d\u00e8s 2030. Il demande la r\u00e9activation de la conf\u00e9rence de financement sur l\u2019\u00e9quilibre et le financement des retraites. Et propose ses propres mesures en cas d\u2019\u00e9chec. Le dossier des retraites fait son retour au S\u00e9nat, ce samedi 14 novembre, dans la derni\u00e8re ligne droite de l\u2019examen du projet de loi de financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale (PLFSS) pour 2021. La majorit\u00e9 s\u00e9natoriale de droite et du centre a d\u00e9fendu l\u2019id\u00e9e de travailler plus longtemps pour atteindre l\u2019\u00e9quilibre des r\u00e9gimes de retraites de base en 2030. Le S\u00e9nat a d\u00e9cid\u00e9, en s\u00e9ance, de r\u00e9activer la conf\u00e9rence de financement sur l\u2019\u00e9quilibre et le financement des retraites, suspendue au printemps dernier, que le gouvernement souhaitait en parall\u00e8le de sa r\u00e9forme sur un syst\u00e8me universel. En cas d\u2019\u00e9chec de cette conf\u00e9rence des partenaires \u00e0 formuler des propositions, le rapporteur LR pour la branche vieillesse, Ren\u00e9-Paul Savary, a fait adopter par l\u2019h\u00e9micycle ses propres rem\u00e8des. Tout en conc\u00e9dant que ses amendements n\u2019avaient aucune chance de survivre \u00e0 la navette parlementaire. Selon ses pistes, il s\u2019agirait \u00e0 la fois de repousser progressivement l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part \u00e0 la retraite jusqu\u2019\u00e0 63 ans en 2025. Mais aussi d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019allongement de la dur\u00e9e de cotisations pour atteindre 43 annuit\u00e9s d\u00e8s la g\u00e9n\u00e9ration 1965. Adopt\u00e9 selon les modalit\u00e9s d\u2019un scrutin public, l\u2019amendement n\u2019a re\u00e7u le soutien que des seuls groupes LR et Union centriste (200 voix pour). Les groupes de gauche et les s\u00e9nateurs LREM ont vot\u00e9 contre (118 voix). Compos\u00e9 en majorit\u00e9 de membre d\u2019Agir, la droite constructive, le groupe Les Ind\u00e9pendants \u2013 R\u00e9publique et territoires s\u2019est abstenu. Le groupe \u00e9cologiste, qui n’\u00e9tait pas pr\u00e9sent au moment du vote, a fait savoir le lendemain que ses voix seraient comptabilis\u00e9es contre l’amendement. Lire la suite de cet article sur Public S\u00e9nat.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1035,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[18],"class_list":["post-243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nos-actus","tag-retraite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/myagencyinside.com\/maquettes\/gestion-retraite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/myagencyinside.com\/maquettes\/gestion-retraite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/myagencyinside.com\/maquettes\/gestion-retraite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/myagencyinside.com\/maquettes\/gestion-retraite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/myagencyinside.com\/maquettes\/gestion-retraite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/myagencyinside.com\/maquettes\/gestion-retraite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/myagencyinside.com\/maquettes\/gestion-retraite\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/myagencyinside.com\/maquettes\/gestion-retraite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/myagencyinside.com\/maquettes\/gestion-retraite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/myagencyinside.com\/maquettes\/gestion-retraite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}